Modus wird den Ausstieg aus dem Kommentar angezeigt. Hier klicken, um vollständige Abdeckung all dieser Platz Peter D. Adamson ist Vorsitzende der Partei Childrenas Onkologie am Childrenas Hospital of Philadelphia. PHILADELPHIA eine für Eltern gibt es wohl keine größeren Angst, als dass sich ein Kind an Infektionen oder Unfall zu verlieren. Und es ist Krebs im Kindesalter, das ist das beste Potenzial eine entfernte Angst in eine erstaunliche Realität zu katapultieren. Als ein Onkologe, dass Jungen mit Krebs und ihre Familien seit mehr als 25 Jahren betreut weiß ich, dass nur ein Elternteil, eine solche Analyse konfrontiert hat, sicherlich die Tiefe dieser Angst, weiß, wie es den Kern berührt dessen, wer wir als Eltern sind. Ich weiß auch, dass wir mehr Kinder effektiver als bisher zu behandeln sind ein und dass wir, viel tun können besser noch. Für ein Kind in die 1960as, die Diagnose der häufigste Form von Krebs im Kindesalter, akute lymphoblastische Leukämie (ALL), bedeutete fast bestimmten Tod, mit einer Überlebensrate von deutlich weniger als hunderttausend geboren. Ein Kind mit der gleichen Prüfung heute Ausstattung größer-als Möglichkeit, 80 % geheilt werden. Blick auf die Fünf-Jahres-Überlebensraten für Kinder mit allen von der 1970as durch die 1990as, sieht man eine nahezu lineare Verbesserung der Heilungsraten. Das macht der 1970er Jahre, 1980as, und 1990as sehen aus wie einen Zeitraum Entdeckung und therapeutische Entwicklung zu beschleunigen. Aber praktisch alle Medikamente, dass wir Kinder von heute mit Krebs geheilt werden Nutzen waren erlaubt und fand in der 1950as und 1960as. Daher, wenn vier Jahrzehnte der Entwicklung neuer Medikamente nicht gas-, tat, was? Ein wichtiger Faktor war eine außergewöhnliche, kontinuierliche wissenschaftliche Anstrengung. In der 1950as anerkannt eine Organisation der klinischen Tüftler, da Krebs im Kindesalter selten war, nicht einer Klinik genügend Individuen um wirklich die notwendigen Verbesserungen über den Spektralbereich von pädiatrischen onkologischer Erkrankungen überprüfen könnte. Ihrer Wahl, Verbundforschung über mehrere Institutionen führte zur Entwicklung der kooperativen Gruppe Forschung durchzuführen. Im Kampf gegen Krebs im Kindesalter entwickelte diese Idee in, was jetzt Childrenas Oncology Group (COG), ist das mehr als 8000 Fachleute in mehr als 200 führenden Childrenas Krankenhäuser, Universitäten und Krebs-Zentren in Nordamerika, Australien, Neuseeland und Gebieten Europas verbindet. Forschung wird über den Zahn geführt und über das Spektrum der Krebserkrankungen, die jungen zu bedrängen und hat etwa 100 klinische Studien im Gange rund um den Globus. Mit einer neuen Infrastruktur in Position für kooperative Forschung, erfahrenen Verbesserung der Leistungen teilweise reflektiert eine immer zu wissen, dass Kindheit Krebsarten sind vielfältig. Kindheit alle, zum Beispiel ist nicht nur eine Krankheit, sondern ein Spektrum von Krankheiten. Anerkennung der Vielfalt führte zur Analyse der verschiedenen Behandlungsmodellen in verschiedenen Subpopulationen von Kindern mit pathologisch ähnlichen Krebsarten. Während dieser Zeit die Möglichkeit, über die häufigste Nebenwirkung von Krebs-Medikamenten, Myelosuppression (ein Rückgang im Körper zählt), kommen wesentlich verbessert. Es begann mit der Fähigkeit, nicht nur rote Blutkörperchen in anämischen Menschen aromatischer, aber auch Thrombozyten, verringert die Gefahr von tödlichen Blutungen, Krebstherapie begleiten können. Ebenso wurden wesentliche, die Risiken und Arten tödliche Infektionen, die mit Myelosuppression kommen zunehmend anerkannt zur Entwicklung und bessere Nutzung effektiver Medikamente. Beginnend im 1990as, Zytokine, Drogen, die Bekämpfung der Infektion von weißen Blutkörperchen produziert von Knochenmark, begann in Krebs-Lösungen integriert werden veranlassen weitere Risikominimierung die tödliche infektiöse Komplikationen der Pflege. Als die exakt gleiche Chemotherapeutika sehr viel intensiver für Kiddies mit ausgewählten Typen und Subtypen von Krebs, ein Ergebnis dieser Entwicklungen in Technologie und unterstützende Behandlung geliefert werden konnte. Mit bestimmten Intensivierung begann Heilungsraten stetig steigen. Und noch, während dieser Plan tatsächlich besseren Ergebnissen geführt hat, die akute und langfristige Morbidität der Therapie waren erheblich. Kiddies mit hohem Risiko Krebserkrankungen, die Dosis-Intensive Chemotherapie zu erwerben, haben eine größere als Möglichkeit, 80 % erleben ein Minimum von einer schweren, tödlichen oder schwerwiegender drogenbedingte schädlichen Gelegenheit über die Länge ihrer Behandlung. Die späten Auswirkungen der Krebstherapie gehören ständige Orgel und Gewebeschäden, hormonelle und reproduktiven Dysfunktion und 2. Krebsarten. Mehr als einen erheblichen gesundheitlichen Komplikation ist von 40 % der geschätzten 330.000 Überlebenden von Krebs im Kindesalter in den USA von Krebs im Kindesalter und deren Behandlung erfahren. Und trotz unserer Fortschritte, Krebs in den entwickelten Ländern bleibt die wichtige Ursache des Todes von Krankheit bei Kids im Alter von einem Jahr. Wir sind, sondern, betreten eine Periode der beispiellose Entdeckung. Die effektive Analyse-Tools, die wir haben, die Grundlage der Kindheit Krebsarten zu entdecken können grundlegend verändern wie wir Kiddies mit Ihren gefürchteten Krankheiten behandeln. Für eine kleine Menge der Kindheit Krebsarten finden Sie neue Medikamente, die die notwendigen Treiber Hyperkalzämie angesprochen werden kann. Das bemerkenswerteste Beispiel könnte die Auswirkungen von Glivec (Imatinib Mesylat) auf Ergebnisse für Kinder mit einer ungewöhnlichen Subtyp der Leukämie ein Philadelphia-Chromosom-positiver ALL. Die Aufnahme der Hemmer, intensive Chemotherapie hat sich deutlich verbessert, die Aussicht auf diese jungen, die drei-Jahres Überleben von 35 % auf 80 % erhöht. Die Entwicklung der gezielten Wirkstoffen wirken wahrscheinlich Ergebnisse für andere Untertypen von Krebs im Kindesalter, einschließlich anaplastisches großzelliges und andere Arten von Leukämien. Da die Kindheit Krebserkrankungen aller seltenen oder Rare Krankheiten sind, ist die Möglichkeit der biopharmazeutischen Industrie, Ressourcen zur Entwicklung neuer Lösungen zu erhalten, bestenfalls eingeschränkt. Noch ist Forschung notwendig, um mögliche Ziele für das gesamte Spektrum der Kindheit Krebsarten zu identifizieren. Für einige mögliche Ziele öffentlich-Private Partnerschaften ist wahrscheinlich ernsthaft benötigt werden, um neue therapeutische Strategien zu entwickeln. Vergangener Jahre 40 Jahre haben gezeigt das bemerkenswerte vereinigen auf Investitionen in kollaborativen Forschung gewonnen werden. Jetzt sollten wir nutzen aktuelle technologische Möglichkeiten und Commit hatte die Ressourcen müssen effizientere, weniger toxische Therapien, dadurch Verbesserung der Ergebnisse für viele Jungen mit Krebs zu erzeugen. Nachdruck von Material von dieser Website ohne schriftliche Zustimmung von Project Syndicate ist eine Verletzung des internationalen Urheberrechts. Bitte kontaktieren Sie uns um Erlaubnis zu sichern.
No comments:
Post a Comment